MUESTREO FOLIAR EN ROSAS

Por: Felipe Calderón Sáenz
Dr. Calderón Laboratorios Ltda.
Avda. 13 No. 87-81
Bogotá D.C., Colombia S.A.
Reporte a Noviembre 30 de 2001
calderon@drcalderonlabs.com

INTRODUCCIÓN

Con el fin de estudiar el método mas conveniente de muestreo foliar en Rosas, se realizó durante el año 2000 y primera mitad del 2001 un estudio con la colaboración del Ingeniero Jorge Iván Plazas de la Finca Ipanema, consistente en tomar dos muestreos foliares en toda la finca y en todas las variedades y analizar comparativamente sus resultados.

Se realizó el muestreo llamado "normal" consistente en tomar folíolos de la segunda hoja pentámera de arriba hacia abajo en tallos con flor casi en punto de corte y el muestreo "basal" consistente en tomar tomar hojas del tercio basal en los mismos tallos en punto de corte.

Las muestras fueron procesadas de acuerdo a las metodologías de Dr. Calderón Laboratorios y los resultados se discuten en el presente informe.

MATERIALES Y MÉTODOS

Se realizaron cinco muestreos comparativos, en las fechas que se indican a continuación:

En cada uno de estos muestreos se tomaron muestras tanto de la parta alta de los tallos, como de la parte baja.

Las variedades incluidas en este estudio fueron las siguientes:

A cada variedad se le tomaron dos muestra foliares de acuerdo con el siguiente esquema:

RESULTADOS

Los resultados pueden verse en las gráficas adjuntas. A continuación discutimos estos resultados y sacamos algunas conclusiones:

NITRÓGENO

El Valor promedio para el porcentaje de Nitrógeno total en base seca en cada uno de los muestreos fue el siguiente:

El Nitrógeno presentó diferencias altamente significativas siendo mas elevado el valor del N (0.64 %) en el muestreo arriba. Con respecto a la tabla de niveles Críticos comúnmente aceptada para la interpretación de los análisis foliares de Rosas, el valor encontrado arriba se considera ligeramente elevado.

FÓSFORO

En este elemento casi no hubo ninguna diferencia. Aunque los dos muestreos fueron muy parecidos, la tendencia que marcaron los resultados fue a un mayor contenido en las hojas de abajo.

POTASIO

En el Potasio si hubo diferencias altamente significativas. El muestreo basal presentó en promedio 2.43 % mientras que el muestreo arriba presentó un promedio de 1.98 %. Esto se ha visto en múltiples ocasiones, que el Potasio es mas bajo en la parte superior de los tallos, presentando una seudo-deficiencia del elemento. Las hojas basales por el contrario no muestran esta seudo-deficiencia, la cual ademas en el caso de este estudio no existe en el suelo. El Potasio de las hojas basales aparentemente representa mejor los contenidos del suelo que en el caso de esta finca son relativamente elevados.

CALCIO

El Calcio presentó diferencias altamente significativas, aunque de pequeña cantidad. El Valor fue mayor en las hojas de arriba y la diferencia fue en promedio de 0.27 %. Ninguno de los dos muestreos presentó deficiencias. A nuestro modo de ver, las hojas basales representaron mejor el estado del suelo.

MAGNESIO

El Magnesio al igual que el Calcio presentó valores mas bajos abajo (0.07 %) que en el muestreo arriba. Como se sabe, siendo las hojas basales las mas propensas a sufrir las deficiencias de Magnesio creemos que estas representan mejor la realidad de las plantas.

AZUFRE

El muestreo basal presentó mayor acumulación de azufre que el muestreo "arriba". Con ninguno de los dos valores se podría diagnosticar una deficiencia del elemento. Siendo este un elemento con mas tendencia a ser excesivo que deficiente, es preferible el muestreo basal que fácilmente nos esta mostrando los exceso del elemento.

HIERRO

Los dos muestreos presentaron alguna diferencia, sin embargo esta no fue consistente ni muy significativa. Hubo una leve tendencia a ser mayor el resultado en las hojas de abajo. Dada la variabilidad normal del hierro en el tejido vegetal, este se considera igualmente bien representado en ambos muestreos. No obstante hay que tener en cuenta que la deficiencia de Hierro en la planta afecta fundamentalmente las hojas jóvenes. Es necesario profundizar mas este tema para saber cual es el tipo de tejido que mejor representa la deficiencia de Hierro.

MANGANESO

Ambos métodos de muestreo revelaron valores relativamente elevados aunque el muestreo basal reveló siempre contenidos mas elevados del elemento.

COBRE

El muestreo basal reveló sistemáticamente valores mas elevados que el de las hojas altas. Los muestreos Nos. 2, 3 y 4 revelaron valores del contenido de cobre que reflejan elemento aplicado foliarmente. Los muestreos No. 1 y No. 5 que no presentaron mayor contaminación parecen indicar que en las hojas basales existe una mayor acumulación del elemento.

ZINC

Hubo diferencias significativas en ambos muestreos, mostrando las muestras basales siempre un contenido mayor del elemento.

BORO

Al igual que con el Zinc el Manganeso y el Cobre, en ambos muestreos hubo pequeñas diferencias, mostrando las muestras basales un contenido mayor de estos elementos.

SODIO

El muestreo basal siempre presentó un mayor contenido de Sodio. Los valores del muestreo "arriba" fueron en promedio 130 ppm versus 196 ppm en las hojas de abajo. Si bien ambos caen por debajo del umbral de 200 ppm, el segundo se aproxima mas a la realidad del suelo, el cual se encuentra cercano al umbral de las 100 ppm y en algunos casos las sobrepasa. Al estar ligeramente sobrepasado el suelo de Sodio es muy conveniente que el muestreo foliar muestre esta condición.

CLORUROS

El muestreo basal en general resultó en valores ligeramente mas elevados, aunque el 2do muestreo fue inconsistente con esta observación.

CONCLUSIONES

1. Ambos muestreos sirven para el propósito de diagnosticar las deficiencias y los excesos dentro del siguiente cuadro de equivalencias obtenidas mediante este estudio.

El color fuerte indica aquellos elementos que se encontrarosn en mayor valor en el respectivo muestreo.

FIN Dr. Calderon Labs.